目次
- 今週のまとめ
- Claude Code、別セッション同士のメッセージ連携に対応
- GitHub Copilot、導入効果を測るROI表示を追加
- GitHub Copilot、コードレビューの深さを選べる機能が正式提供
- Copilotの利用状況API、ClaudeやCodexの稼働も対象に
- OpenAI、開発中モデルの評価を受けて安全管理を強化
- GitHub Copilot、利用できるMCPサーバーを組織で制限可能に
- AWS、操作の順序と費用の上限でAIエージェントを制御する機能
- AWS、Codexの稼働をログとして集める構成を公開
- AWS、専門作業を手順として配れるようにするAgent Skillsの例
- ChatGPTのGPT-5.6 Solを改善、無料利用者にも利用範囲を拡大
- AIエージェント向け「Agent Plugins 1.0.0」が公開
- GitHub Spark、8月末で提供終了へ
- MIT、AIの診断支援は使う人の専門性で効果が変わるとする研究
今週のまとめ
📑 今週のニュース13件
- 01Claude Code、別セッション同士のメッセージ連携に対応🌐 Anthropic
- 02GitHub Copilot、導入効果を測るROI表示を追加🌐 GitHub
- 03GitHub Copilot、コードレビューの深さを選べる機能が正式提供🌐 GitHub
- 04Copilotの利用状況API、ClaudeやCodexの稼働も対象に🌐 GitHub
- 05OpenAI、開発中モデルの評価を受けて安全管理を強化🌐 OpenAI
- 06GitHub Copilot、利用できるMCPサーバーを組織で制限可能に🌐 GitHub
- 07AWS、操作の順序と費用の上限でAIエージェントを制御する機能🌐 AWS
- 08AWS、Codexの稼働をログとして集める構成を公開🌐 AWS
- 09AWS、専門作業を手順として配れるようにするAgent Skillsの例🌐 AWS
- 10ChatGPTのGPT-5.6 Solを改善、無料利用者にも利用範囲を拡大🌐 OpenAI
- 11AIエージェント向け「Agent Plugins 1.0.0」が公開🌐 Vercel
- 12GitHub Spark、8月末で提供終了へ🌐 GitHub
- 13MIT、AIの診断支援は使う人の専門性で効果が変わるとする研究🌐 MIT
Claude Code、別セッション同士のメッセージ連携に対応
🌐 Anthropic
動いているClaude Codeを見つけて、別のセッションへメッセージを送れるようになりました。別のパソコンで動いているものにも届きます。調べる、作る、確かめるを分担させて、結果を渡しながら進められます。
GitHub Copilot、導入効果を測るROI表示を追加
🌐 GitHub
Copilotにかけている費用と、実際に出た成果を並べて見られる画面が増えました。入れたかどうかではなく、払っている分に見合っているかを確認しやすくなります。
GitHub Copilot、コードレビューの深さを選べる機能が正式提供
🌐 GitHub
レビューの労力をLiteとBalancedから選べる機能が、試験提供から正式提供になりました。変更の複雑さやリスクに合わせて、見る深さを変えられます。
OpenAI、開発中モデルの評価を受けて安全管理を強化
🌐 OpenAI
開発中のモデルについて、重大なサイバー能力を否定できないという予備評価が出たため、隔離環境、ネットワークやツールの制限、監視などを強化したと発表されました。
GitHub Copilot、利用できるMCPサーバーを組織で制限可能に
🌐 GitHub
管理者が、Copilotから接続してよいMCPサーバーと禁止するものを、組織の設定でまとめて決められるようになりました。
AWS、専門作業を手順として配れるようにするAgent Skillsの例
🌐 AWS
Agent Skillsを使って、ポリシーの作成、レビュー、テスト、デバッグ、配備、検証までを一続きの手順として扱う例が公開されました。
ChatGPTのGPT-5.6 Solを改善、無料利用者にも利用範囲を拡大
🌐 OpenAI
回答の品質が調整され、有料プランでは考える量を設定できるように、無料プランではGPT-5.6 Lunaの利用範囲が広がりました。
AIエージェント向け「Agent Plugins 1.0.0」が公開
🌐 Vercel
Agent SkillsとMCPサーバーを1つの形式にまとめて配布する、特定の会社に依存しない共通規格が公開されました。
MIT、AIの診断支援は使う人の専門性で効果が変わるとする研究
🌐 MIT
皮膚疾患の診断支援を使った実験で、専門家でない人は誤った説明にも従いやすく、臨床医は誤りを見抜けたという結果が紹介されました。
